Цитата:
|
тоже не исключено..
только вот если мы сейчас ей предложим обсудить возмещение ущерба - не будет ли это использованно ею как факт того, что мы признаем вину..
мы вину не признаем, т.к. пдд мы не нарушали, все что было в силах - отец предпринял, торможение как только он ее увидел итд..т.е. отец не мог избежать столкновения. т.к. не мог увидеть ее заранее.
|
не нужно вообще обсуждать с потерпевшим ущерб. он это будет обсуждать с вашей страховой, где была куплена осаго. показывать постановление суда, где вы виновны и справки о лечении, на основании чего ему и произведут выплату.
у вас стоит вопрос о том чтобы вернуть права, т.е. вообще обжаловать, оспорить решение суда. чтобы или статьи не было вовсе или статья была нелишенческая.
а нет вины - нет и ущерба. о чем разговор?
Цитата:
|
...но по ситуации(которую надо доказывать по протоколу) - он физически не мог пешехода заранее увидеть...
но суд на это не посмотрел вообще.
|
вот это и нужно обжаловать, чтобы посмотрел.
схемы, фото местности, экспертизы, адвокат, деньги. если уж на принцип идти.