Помогите разобраться со штрафом

[grabovsky]

Сообщение от BHE3AnHO Посмотреть сообщение

grabovsky, л
Или у Вас в Ростове по-другому законы исполняют
или я не знаю...

Не знаешь

О каком заблуждении речь. Есть установленный порядок и есть судебная практика:
Протокол - доказательство вины;
События отраженные в подписанном протоколе не пересматриваются;
Т.е. в данном деле, нет смысла обжаловать суть вмененного административного правонарушения, т.к. доказательств обвинения больше чем доказательств невиновности.
Обжаловать неверную трактовку ИДПС Правил ДД нет смысла, т.к. суд исходит из того что ИДПС обладает большей квалификацией нежели любой обладатель ВУ.

Я пытаюсь объяснить что есть один единственный наиболее простой и надежный путь обжаловать постановление/протокол -по т.н. "формальному признаку". Т.е. представить доказательство что постановление вынесено в неустановленном законом порядке и поэтому подлежит отмене.
Именно поэтому идти к вышестоящему длж/л нет смысла, т.к. он под таким не подпишется - его боец нарушил порядок привлечения к ответственности.
*Они вообще выносят решения об отмене постановления только по вновь открывшимся обстоятельствам (когда видят что гражданин активно себя защищает и представляет неопровержимые доказательства) т.к. это не портит показатели.

[BHE3AnHO]

Мой косяк.
не КоАП, а ПДД.

Было:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Стало:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Неопределенное в Правилах требование "пропустить" изменено на определенное "Уступить дорогу". Теперь можно однозначно говорить, что не имеет значения в каком месте на пешеходном переходе находится пешеход.

[Гарик]

по всем нововведениям практики рассмотрения судами нет, соответственно вот этот вопрос с тремя полосами и кто прав ещё не известно. Возможно практика применения этого пункта будет очень строгой, где под уступить пешеходу будет пониматься стояние всех трех полос вплоть до трех полос в противоположном движении Вообще я согласен, пешеход не должен следить видят его или не видят... ступил на дорожку - все остановились.

[BHE3AnHO]

Сообщение от grabovsky Посмотреть сообщение

Я пытаюсь объяснить что есть один единственный наиболее простой и надежный путь обжаловать постановление/протокол -по т.н. "формальному признаку". Т.е. представить доказательство что постановление вынесено в неустановленном законом порядке и поэтому подлежит отмене.

У меня только один вопрос... Вы в суде были?
В теории и фильмах все красиво, на практике все по-другому.

Сообщение от grabovsky Посмотреть сообщение

гражданин активно себя защищает

На практике это означает, что гражданин нанимает толкового адвоката.
При цене вопроса 1.5к - это не имеет смысла, адвокат дороже выйдет.

добавлено через 4 минуты

Сообщение от Гарик Посмотреть сообщение

Возможно практика применения этого пункта будет очень строгой, где под уступить пешеходу будет пониматься стояние всех трех полос вплоть до трех полос в противоположном движении

Не возможно, а так и будет.
У меня знакомый на права когда сдавал "город", его зарубили на том, что он так же, на дороге с 4 полосами (2 в каждую сторону) не пропусти пешехода, который сделал пару шагов по полосе противоположного движения.

[АлексейЕ]

Сообщение от BHE3AnHO Посмотреть сообщение

Мой косяк.
не КоАП, а ПДД.

Было:

Стало:


Неопределенное в Правилах требование "пропустить" изменено на определенное "Уступить дорогу". Теперь можно однозначно говорить, что не имеет значения в каком месте на пешеходном переходе находится пешеход.

Всё правильно, а термин - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Пешеход - участник дорожного движения. Получается если он из-за меня "изменять направление движения или скорость" не стал, то я и не нарушил?, это видно на видео.

[Laybag]

Автор, не биби мозги, плати штраф, доки в порядке - не обжалуешь. И на будущее будь внимательнее перед пешеходным :-)

[Гарик]

Сообщение от BHE3AnHO Посмотреть сообщение

Не возможно, а так и будет.

но это не есть закон, это трактование закона, что не допускается. Но без адвоката я бы не совался. Такие вот случаи, без адвокатов и слабой защитой (в которой основной аргумент "я не согласен") и формируют судебную практику.

[BHE3AnHO]

Сообщение от АлексейЕ Посмотреть сообщение

Пешеход - участник дорожного движения. Получается если он из-за меня "изменять направление движения или скорость" не стал, это видно на видео.

Ну вот, это и есть стратегия защиты... плюс дорожные условия... от резкого торможения и пешеход испугался бы и задом кого-то можно было поймать...

Лучше в ГИБДД это обжаловать, с начальником пообщаться проще, в суде труднее будет.

[Гарик]

Сообщение от Laybag Посмотреть сообщение

И на будущее будь внимательнее перед пешеходным :-)

тот кто накропал эту статью - мне кажется врагом автомобилистов. Конечно я в машине, но глаза пешеходу не выкалывают же, уши у него есть и чувство самосохранения. Уже на двух полосах подкатывая к пешеходному переходу у меня мандраж начинается и каждый раз нарушаю этот пункт, фактически, хотя давить никого не собираюсь и вижу всю обстановку.

[BHE3AnHO]

Сообщение от Гарик Посмотреть сообщение

формируют судебную практику

формирует судебную практику "План", у судей он тоже есть )
Я, пока 2 месяца в суд таскался, с судьей на эту тему тоже пообщались)
Тут из серии "кого надо, того и посадили" )))
Особенно ржачно было, когда я Инспектора вызвал в суд...
Прихожу... дальше слова судьи... "Инспектор не смог придти, т.к. отдыхает после ночной смены. Но мы с ним созвонились и он по телефону объяснил ситуацию... мы тут с его слов записали его показания"
И протягивает мне рукописный листок с подписью инспектора
По телефону расписался