Нужна юр. помощь по возврату прав(москва)

[Большое Солнце]

Itnain, получилось зарегиться на гаи.нет?

почитай Иваныч тоже написал мнение. между нами - я не согласна, считаю что бороться надо... посмотрите прецеденты по таким делам, и думаю в 1-2% вполне можно попасть...

PS я боец по духу, если не шашкой рублю, то хитростью возьму))

[Иваныч]

Сообщение от Большое Солнце Посмотреть сообщение

Itnain, получилось зарегиться на гаи.нет?

почитай Иваныч тоже написал мнение. между нами - я не согласна, считаю что бороться надо... посмотрите прецеденты по таким делам, и думаю в 1-2% вполне можно попасть...

PS я боец по духу, если не шашкой рублю, то хитростью возьму))

Кроме адм. наказания ждите еще гражданского иска ( судя по тому как вы описываете потерпевшую) по возмещению ущеба (лечение, стоимость поврежденных вещей, востановление здоровья, адвокатские услуги и т.д.) при этом иск о возмищеии ущеба от источника повышенной опасности практически беспорный. И практически на 100% удовлетворяется судами

[Большое Солнце]

Иваныч, тут я согласна на 100%.. судя по степени вредности тетьки(((

Иваныч,а подскажи по опыту как суд себе поведет, если ответчик не отказывается и готов оплачивать, предлагал урегулировать в досудебном порядке? суд снизит сумму иска?? если допустим тетка просит 100.000, а потратила на лекарства/реабилитацию 20.000...

[Itnain]

по поводу ущерба - вещей никаких не повреждено, лечение - это к старховой а не к нам (в осаго однако есть статья про гражданскую ответвенность).
к нам только моральный ущерб(его она подавать собирается вроде), но это штука труднодоказуемая.

[Иваныч]

Сообщение от Большое Солнце Посмотреть сообщение

Иваныч, тут я согласна на 100%.. судя по степени вредности тетьки(((

Иваныч,а подскажи по опыту как суд себе поведет, если ответчик не отказывается и готов оплачивать, предлагал урегулировать в досудебном порядке? суд снизит сумму иска?? если допустим тетка просит 100.000, а потратила на лекарства/реабилитацию 20.000...

Вашей "тетке" в суде необходимо будет представить доказательства материального ущерба, а так же денежную компенсацию ущерба ( т.е. физических и нравственных страданий). Направте "тетке" телеграмму с предложением провести (дата, время,место) переговоры по вопросу компенсации расходов на лечение себе соответственно оставить копию телеграммы. В дальнейшем при подаче иска у вас будет доказательство предложения досудебного урегулирования спора.

[Itnain]

суд как бэ уже был. речь идет об обжаловании в районном, а не мировом суде.
но вообще идея хорошая..

[Иваныч]

Сообщение от Itnain Посмотреть сообщение

суд как бэ уже был. речь идет об обжаловании в районном, а не мировом суде.
но вообще идея хорошая..

Суд как я понял у вас был по рассмотрению дела об адм. правонарушении при рассмотрении которого (как правило) не рассматривается вопрос о возмещении ущерба потерпевшему. А я говорю о гражданском иске который может быть подан в дальнейшем вашей "тетекой"

[novichek]

Itnain,Ты попробуй проверить эту бабку, может у нее не первый такой случай!!!! Сейчас много подстав!!!

[Большое Солнце]

Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение

Направте "тетке" телеграмму с предложением провести (дата, время,место) переговоры по вопросу компенсации расходов на лечение себе соответственно оставить копию телеграммы. В дальнейшем при подаче иска у вас будет доказательство предложения досудебного урегулирования спора.

хороши ход, кстати...

[ET-MB]

я не адвокат и даже не юрист и совета дельного не дам.

но мне интересно:

стоит вопрос в первую очередь о лишении права управления тс - верно?

значит было административное правонарушение, за которое полагается лишение - верно? было или нет?

лишать права управления может только суд, и исходя из того, под какую статью попадает правонарушение - верно?

суд вынес постановление о лишении прав. следовательно нарушение, приведшее к ущербу здоровью потерпевшего было установлено и доказано. верно?

затраты потерпевшей стороны на лечение и ремонт пальто, потрепевший вправе получить в первую очередь по ОСАГО, если этих денег не хватает - а там максимум, насколько помню, около 160 тыс р. - здоровье, 120 - порванное пальто, если не хватает (если на лечение ушло больше и пальто стоило дороже, - только тогда вправе по суду требовать разницу). других вариантов удовлетворения как-то не знаю.

Исходя из этих тезисов я не очень понял - как это потерпевшая в качестве удовлетворения иска могла требовать вместо возмещения ущерба лишения прав?

я не силен в юриспруденции, но, у нас что - такой альтернативный вид возмещения потерпевшим? дескать мне въехали в зад - не надо ремонтировать машину - лишите его прав, водительских или родительских, например и за границу запретите выезжать - это меня удовлетворит. насколько понимаю гражданские права
ограничивает только государство в виде закона и суда.

физик не вправе требовать этого в качестве удовлетворения иска, деньги, моральный ущерб, выполнение предписания суда - пожалуйста. а так, вроде бы нет.

вы не путаете мягкое с теплым? (может я путаю? я не специалист)

Возможно следует двигаться от решения суда? А именно, оспорить решение в части совершения правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью - то есть доказать, что такового не было вообще (не было нарушения ПДД) или, как минимум не было телесных повреждений у потерпешвей.
Конечно, должен адвокат этим вопросом заниматься и цена вопроса, согласитесь, может быть немалой.
Но имеет смысл рассмотреть вариант оспаривания именно решения, что ДТП состоялось именно по вине водителя.
Если здесь глухо, то, сколько сейчас денег потерпевшему не предлагай, ничего это не изменит. Он все равно свое получит по осаго, если захочет.

Мне кажется, уже поздно пить боржом. Однако, имеет смысл проконсультироваться с адвокатом по перспективам отмены решения суда из-за, как я уже говорил: А) установления, что вины в ДТП нет, B) отсутствии ущерба здоровью.
А рубиться вплоть до верховного суда... как раз и 1,5 года пройдет. А смысл?

Это, с позволения сказать, мысли вслух, на верность не претендую.