Нужна юр. помощь по возврату прав(москва)

[Itnain]

тоже не исключено..

только вот если мы сейчас ей предложим обсудить возмещение ущерба - не будет ли это использованно ею как факт того, что мы признаем вину..
мы вину не признаем, т.к. пдд мы не нарушали, все что было в силах - отец предпринял, торможение как только он ее увидел итд..т.е. отец не мог избежать столкновения. т.к. не мог увидеть ее заранее.

[Itnain]

ET-MB, в том то и дело, что нарушения ПДД нет, но суду на это было пофиг. Мировые судьи руководствуются тем, что пешеход всегда прав, и для них такие дела - трата времени, они в 99% случаев признают водителя виновным. им лишь бы отстали и все(пдд они вообще не знают сами).
по поводу наказания - в пдд есть статься что нарушение пдд повлекшее приченение вреда здоровью средней тяжести - это штраф или лишение. собстно по этой статье суд и вынес приговор. то что не было нарушения пдд - надо доказывать. по праивлам обе стороны должны убедиться что могут идти\ехать..т.е. тут по идее есть нарушение того что водитель не убедился в том что нет пешеходов. но по ситуации(которую надо доказывать по протоколу) - он физически не мог пешехода заранее увидеть... но суд на это не посмотрел вообще.

[Большое Солнце]

Сообщение от ET-MB Посмотреть сообщение

Однако, имеет смысл проконсультироваться с адвокатом по перспективам отмены решения суда из-за, как я уже говорил: А) установления, что вины в ДТП нет, B) отсутствии ущерба здоровью.
А рубиться вплоть до верховного суда... как раз и 1,5 года пройдет. А смысл?

Это, с позволения сказать, мысли вслух, на верность не претендую.

Дельные у тебя вопросы, а выводы...

лишили отца прав на основании 12.24 ч. 2 Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Тетка справку предоставила.

Надо у Иваныча спросить - можно ли переквалифицировать дело и подвести его под 12.28 Нарушение правил, установленных для движения ТС в жилых зонах?

вот цитирую: Согласно ПДД, в жилых зонах пешеходы могут передвигаться как по тротуарам, так и по проезжей части, причем они имеют преимущество перед любыми транспортными средствами. Однако при этом пешеходы не должны преднамеренно создавать ничем не обоснованные помехи для движения транспортных средств.

[ET-MB]

Сообщение от Itnain Посмотреть сообщение

тоже не исключено..

только вот если мы сейчас ей предложим обсудить возмещение ущерба - не будет ли это использованно ею как факт того, что мы признаем вину..
мы вину не признаем, т.к. пдд мы не нарушали, все что было в силах - отец предпринял, торможение как только он ее увидел итд..т.е. отец не мог избежать столкновения. т.к. не мог увидеть ее заранее.

не нужно вообще обсуждать с потерпевшим ущерб. он это будет обсуждать с вашей страховой, где была куплена осаго. показывать постановление суда, где вы виновны и справки о лечении, на основании чего ему и произведут выплату.

у вас стоит вопрос о том чтобы вернуть права, т.е. вообще обжаловать, оспорить решение суда. чтобы или статьи не было вовсе или статья была нелишенческая.

а нет вины - нет и ущерба. о чем разговор?

Сообщение от Itnain Посмотреть сообщение

...но по ситуации(которую надо доказывать по протоколу) - он физически не мог пешехода заранее увидеть...
но суд на это не посмотрел вообще.

вот это и нужно обжаловать, чтобы посмотрел.

схемы, фото местности, экспертизы, адвокат, деньги. если уж на принцип идти.

[ET-MB]

практика показывает, даже если вы даже не коснулись "потерпевшего", он потом через неделю он может откинуть коньки по другим причинам, но родственники попытаются притянуть ответчиком вас (а это пахнет больше чем лишением прав, колония-поселение вполне вероятно маячит) - поэтому если дело касается телесных повреждений - без адвоката - ни шагу, плюс максимум по обстоятельствам дела - фото, свидетели, эксперты и т.п.
и никаких переговоров с "потерпевшими" - затянет. (ну, кроме чисто человеческих моментов, актов гуманизма) и закон вас не обязывает с ними общаться.

[Periscope]

Добрый день! Всем, кто сталкивался с подобным или имеет НАДЕЖНОГО опытного адвоката, нагружу своей ситуацией.
6.05 в Москве, при выезде с 3 кольца на Звенигородское шоссе был остановлен сотрудниками ДПС на проверку трезвости. В машине прибор показал 0,29 (остаточное). Дпс-ники позвали 2 понятых (водителей остановили). При них уже на улице я произвел повторное выдыхание в прибор. Показало 0,18 миллиграм на литр воздуха (не промилле!).. В протокол записали все же первые цифры (0,29). И данные о двух понятых с их телефонами. Я написал, что не согласен и трезв. Повезли к врачам провериться, там прибор их выдал при первом продуве 0,14 милиграмм на литр и через 20 минут 0,1. Состояние мое врач признал, как ПЬЯНОЕ. Остался без прав... 16.05 у меня судебное заседание. Впервые такое у меня в жизни, не могу до сих пор понять, как дальше жить (нужно вернуть права или до суда, или выиграть как-то суд). Спасибо за внимание (ругать меня не надо, что ехал с запашком, все уже поругали, кто мог...)))) Это у меня не практика, а как-то так вышло. Христос Воскрес!

[Валериевич]

Periscope, Так у тебя суд был сегодня в 16:05 или будет 16 мая???
Завтра Алёна уточнит у юриста который проживает в Москве.
Если он занимается такими вопросами, то дадим тебе его координаты.

[Махим]

Скоро амнистия будет до 0.2 промилле

[wi-live]

Сообщение от Махим Посмотреть сообщение

Скоро амнистия будет до 0.2 промилле

Потому эти п**** и написали 0.29((((

добавлено через 30 секунд
ЗЫ простите за латынь

[OtherDima]

кровь брали ?
к другому врачу ездили ?
если нет - тогда досвидос права сразу
я даже не знаю что должен придумать адвокат чтобы отмазать пьяного водителя
кроме взяток

а что есть амнистия ?
типа 'всех кто убил' - отпустят ?
мне кажется бред

моё мнение:
пил - досвидания права
0 промилле то что надо
дешевле такси вызвать!!! или услуга 'пьяный водитель'